打开手机，扫一扫二维码
即可通过手机访问网站
上周一个三十出头的妈妈坐在我对面，眼圈红红的，手机屏幕上是儿子照片。她跟我说，儿子今年九岁，离婚后一直跟她住，前夫每周接出去玩一次。结果上个月接走之后就不送回来了，直接给孩子办了转学。她去要孩子，前夫说孩子自己愿意跟他过，不想回妈妈那儿了。
她问我：“孩子说想跟他爸，法院是不是就判给他爸了？”
我特别理解她的慌张。很多当事人一听到“孩子意愿”这几个字就慌，觉得孩子说了算。其实完全不是这么回事。今天我就把这个事儿掰开揉碎讲清楚。
先说一个最容易被误解的点。很多家长觉得孩子才八九岁，法官问一句“你想跟谁”孩子说了就定。真不是这样。法官问孩子意愿，不是让孩子做决定，而是把孩子说的内容当作一个重要参考。孩子的话是要被“审查”的，不是原封不动照单全收。
什么叫“审查”？就是法官要判断孩子说的到底是不是他自己的真实想法，还是被谁教过。有个案子我印象特别深，一个七岁的小姑娘，在法庭上跟法官说“我不想跟妈妈，妈妈打我”。结果法官一看，孩子说的时候眼神一直在瞟旁边的爸爸，而且孩子身上没有伤痕，老师也作证妈妈从来没去学校接过孩子，反而是爸爸经常跟班主任联系，打听母女相处细节。后来查清楚了，爸爸离婚前就一直给孩子灌输“妈妈不要你了”这类话，孩子是被吓出来的想法。最后法院还是判给了妈妈，法官判决书上写得很清楚：孩子的表态明显受到成年人影响，不能作为定案依据。
所以你要知道，法官不是简单地问一句你想跟谁，他会关注这几点：
孩子年龄越小，这些判断的作用越大。一般来说，八岁以上的孩子会被单独询问，但也不是直接下判决。
你在举证的时候，要往哪些方向使劲呢？我跟你捋一下。
孩子平时的生活痕迹是很好的证据。比如接送记录、班级群里老师发的照片、家长还有孩子同学的家长能证明平时主要谁在管。我办过一个案子，男方常年在外地工作，孩子从出生到离婚都是女方带，一开始男方非说孩子跟他感情好，结果我让女方提供了小区邻居的证人、幼儿园园长出具的正常入园和学习情况证明、还有男方半年内几乎没有回过本地的动车记录。法官一看就明白了：孩子跟谁生活，不是嘴上说的，是从日子一天一天过出来的。
还有一点特别重要，就是孩子对“共同生活”的意愿表达。有时候孩子跟妈妈说想跟妈妈，跟爸爸说想跟爸爸，这种话是有当场情境的。你能做的是，把你平时跟孩子的对话、孩子写的一些小卡片、画的画保留下来。我见过一个妈妈，保存了孩子用拼音写的小纸条，大意是“妈妈我喜欢和你一起看书画画”，后来提交给法庭，成为判断孩子情感依赖的佐证材料。
但这里得说一句大实话：光是孩子表达跟谁亲，远远不够。你得同时证明你这边更适合带孩子，对方那边存在不利于孩子成长的情况。最常被法院认可的就是家暴、酗酒、赌博这类恶习，另外有严重传染病、长期不履行抚养义务、有侵害孩子的行为这些也是硬伤。如果就是经济条件差一点、房子小一点、接送时间紧张一点，这些不足以逆转局面。
经济条件这点我多说一句。很多人觉得“他家有钱有房有学区，我拿什么跟人家争”。其实在抚养权纠纷里，物质条件不是你想象的那么占分量。法官问的往往是：谁带的时间多、谁给孩子稳定的生活节奏、谁关心孩子的学习和情感。我记得有个当事人是开小卖部的，老公是公司高管，两边条件差很大。男方提交了一堆收入证明、房产证、学位房材料。但女方提出了一个东西：孩子这五年来的所有疫苗接种记录、每次发烧生病半夜去急诊的挂号单、每天的早餐照片、孩子的成长日记。她不是故意记这些的，就是随手拍的写的，结果这些成了定案关键。法官说的是：“物质只是基础，孩子需要的是持续稳定的陪伴和可预期性的日常照料，这些履历证明孩子在母亲照料下生活得健康有序，父亲虽物质条件更优，但他举证不出同等的情感投入。”你体会一下这个逻辑。
我再讲一个“孩子意愿被翻盘”的例子，你就能理解举证多重要了。那是一个男孩，十三岁，上初中了。开庭前，孩子跟法官说要跟爸爸，因为爸爸答应给他买手机和电脑。结果妈妈提前准备了聊天记录截图，里面是爸爸跟孩子说“跟爸爸的话给你换最新款手机”“你妈管你那么严，跟爸走就自由了”。这些记录一交上去，孩子的表态效力大打折扣。法院认为，孩子在利益诱惑下作出的表态，并非出于真实意愿，最终结合孩子长期跟母亲生活、母亲更有利于课业辅导等实际，判给了妈妈。
所以你记住一点，孩子的表态只是“参考意见”，不是“一票定音”。
另外跟你们说几个比较棘手的情况。
如果对方已经把孩子藏起来了，或者强行把孩子接到他那，你去要孩子，他不给，怎么办。这种情况你要立刻取证，不能等。第一时间报警，警察处警记录是你后续起诉或申请强制执行时的重要材料。然后保留跟对方的聊天记录，他说的“孩子在我这儿挺好，你别想了”之类的言语，都算证据。很多当事人因为怕孩子受委屈拖着不报警，结果时间一长，形成孩子长期跟随对方生活的既成事实，后面再想扭转，难度大得多。别拖，拖了对自己不利。
有的当事人问我：孩子在爷爷奶奶家住了很长一段时间，这种情况会不会影响抚养权。这个要分情况看。孩子在那边住，是因为你出差没人带，还是因为你根本不愿意接回来。前者可以解释，后者容易被认为是怠于承担抚养责任。尤其是对方举证“孩子已经在这里适应了，更换环境对成长不利”的时候，你要是拿不出自己持续关注孩子成长的证据，就很被动。
还有那种“孩子口是心非”的。有些孩子特别懂事，在爸爸面前说爸爸好，在妈妈面前说妈妈好。这种情况下，法官一般会抓一个侧面来问：如果你考了满分，你第一个想告诉谁。孩子脱口而出的那个，往往是真实的。
下面就是我平时被问得最多的问题，我挑了几个典型给你讲。
问：孩子想跟我，但是对方家里条件比我好，我能争取到抚养权吗？ 答：能。经济条件只是其中一项参考，不是唯一标准。法官更看重的是谁长期实际照顾孩子、谁更有耐心投入时间和情感、谁的陪伴方式更能让孩子健康成长。你要做的就是收集你照顾孩子的点点滴滴，尽量具体：比如孩子每天几点睡、喜欢吃什么、谁辅导作业、生日怎么过的、生病谁带去医院的。这些具体的日常比一张工资流水更有说服力。
问：对方教孩子说不想跟我，我该怎么办？ 答：稳住，别在孩子面前跟对方吵。孩子说“不想跟你”的时候，你越冷静、越温柔，孩子越容易分辨出哪边是安全的。你要做的第一件事是把这种话记录下来，包括孩子说的时间、场景、原话，最好能录音。然后去找能证明对方长期向你泼脏水的证据，比如聊天记录、亲戚邻居的证人证言。法官对教唆孩子、离间亲子关系的行为非常反感，一旦查实，反而对你有利。
问：孩子在庭上说想跟我，但法官还是判给对方，可能吗？ 答：有可能。孩子意愿虽然重要，但如果对方能证明你存在严重问题，比如家暴、酗酒、遗弃孩子、长期不闻不问，那么法院会认为孩子年龄小，判断不出自己的长远利益，最终按最有利于孩子成长的原则来判。也有一些情形是，虽然孩子想跟你，但双方异地，孩子长期在对方所在地生活上学，轻易变动环境反而不好，法官就不一定支持你的意愿。
问：离婚后对方不让我看孩子，我可以因此要求变更抚养权吗？ 答：单纯的探望碰壁，通常不构成变更抚养权的法定理由。法院会认为探望权受侵害是
扫码联系客服
