一纸驳回起诉的裁定生效两月有余，赵某某名下的房产依然被查封，银行账户与移动支付也处于冻结状态，生活处处受限的他满心疑惑：案件已结，财产为何原 “封” 不动？在江苏省南通市经济技术开发区检察院的全力推动下，这场财产保全僵局终被打破，当事人合法权益得以维护。

这场纠纷的导火索，是两年前的一笔 30 万元转账。2023 年 1 月 4 日，林某经朋友牵线结识赵某某，听闻其在某境外投资平台收益可观，便主动添加微信并转账 30 万元。未曾想，数月后该平台服务器突然关闭，资金如石沉大海。此后，双方对这笔钱的性质各执一词，林某坚称是借款，要求赵某某归还；赵某某则认为林某是委托投资，亏损应自行承担。

2024 年 6 月 5 日，追款无果的林某以民间借贷纠纷为由，向南通开发区法院提起诉讼，并申请诉前财产保全。法院迅速采取行动，冻结了赵某某的银行账户、移动支付资金，还查封了其名下房产。同年 8 月 2 日，案件开庭审理，赵某某向法庭出示关键证据 —— 他投资的平台早在 2023 年 12 月 8 日就因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，自己也是受害者，已报警处理。依据 “先刑后民” 原则，2024 年 10 月 18 日，法院裁定驳回林某的起诉，并将案件移送公安机关，10 月 29 日，该裁定正式生效。

本以为熬过漫长的诉讼等待，财产便能恢复自由，可赵某某却发现微信转账功能依旧无法使用。他多次前往法院沟通，得到的却是财产仍被 “保全” 的消息。无奈之下，2024 年 12 月 31 日，赵某某向南通开发区检察院申请监督，希望能打破僵局。

南通开发区检察院民事检察官接案后，迅速展开行动。从审查民事裁定入手，他们调取案件卷宗，与公安机关对接了解诈骗案侦办进展，约谈双方当事人。经调查，法院此前作出的驳回起诉裁定符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，于法有据。但为何裁定生效后，财产保全却迟迟不解除？原来，承办法官担心刑事案件若不成立，案件退回民事程序时，解除财产保全可能损害林某权益。

面对这一 “两难” 局面，检察官秉持依法依规与法理情统一的原则。在与承办法官的沟通中，检察官援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，明确指出财产保全申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回时，法院应当作出解除保全裁定，有力阐明赵某某被保全的财产应及时解封、解冻。

此外，南通开发区检察院积极搭建沟通平台，联合法院、公安机关开展释法说理工作。向林某说明，待公安机关处理结束，其可视案件结果依法行使诉权；也让赵某某理解林某追款的急切心情，引导双方换位思考。最终，在多方努力下，法院裁定解除对赵某某的财产保全。拿到解除财产保全裁定书后，赵某某专程前往检察院，当面递交撤回监督申请书，这场财产保全风波终于画上句号。